de 276TZRSPCFA » 18 Fév 2016, 20:18
Bonsoir,
Merci pour tes remarques.
Pour la première:
J'ai omis dans ma présentation rapide (j'ai juste indiqué ce sur quoi je voulais insister avec les élèves) de préciser qu'au départ, j'avais fait émerger oralement la question qu'on pouvait se poser à partir de l'image projetée seulement (pas de texte); en commençant par identifier les objets ...
Ensuite le document était distribué aux élèves avec la problématique attendue écrite.
Pour ma part, j'écris "situation déclenchante" sans que cela en soit toujours une au sens où nous l'entendons dans la démarche à suivre par l'élève mais parfois juste pour indiqué que nous sommes partis d'une image (où autre) avec une problématique que nous avons retenues ou imposée comme cela pourrait-être une hypothèse qui est imposée ...
Pour la deuxième:
Mon objectif étant autre que d'obtenir une mesure précise, compte tenu des difficultés de mes élèves, je n'ai pas souhaité concevoir cette activité afin qu'il passe du temps sur cette capacité. Du coup, j'étais content quand le multimètre était déjà bien placé dans le circuit avec les fils dans les bonnes bornes et le bouton rotatif sur le bon calibre. Rares sont les élèves à s'être demandés, lors de mon passage, s'ils pouvaient changer ou non le calibre pour faire une mesure précise (comme cela était indiqué dans la fiche ... mais entre ce qui est écrit et ce qui est lu ...).
Du coup, les résultats obtenus sur le calibre 10A étaient pour tous les métaux identiques aux erreurs de mesures près.
Sinon, ce qui fut aussi intéressant c'est de constater que bien que nous ayons abordé la notion de couche d'oxyde sur les métaux, un certains nombre d'élèves n'ont pas été choqués de trouver I=0A pour le cuivre ou le zinc car il fallait penser à utiliser le petit bout de papier de verre joint de le pot de bébé contenant les objets. Dans l'évaluation, je n'ai pas pénalisé s'il y avait cohérence entre hypothèse, résultats expérimentaux et validation. Par contre je suis revenu avec eux sur cette couche d'oxyde puisque d'autres élèves n'avaient pas trouvés les mêmes résultats à partir des mêmes objets.
Bonne continuation.