de PhysX77 » 02 Sep 2014, 10:37
Bonjour,
Je trouve cette démarche très bien construite.
Je pense la reprendre en leur faisant mesurer le volume grâce à la technique de l'immersion, uniquement pour le zinc et l'aluminium. En effet, tu précises que "les autres métaux (à part le fer) sont identifiés par la masse volumique", mais le cuivre est reconnaissable à sa couleur et au résultat de son oxydation. Cette identification est plus simple et permet de gagner du temps.
Au sujet du compte-rendu, qu'attends-tu vraiment dans chaque partie? Il risque d’y avoir redondance entre la description des manipulations et la partie je manipule et je communique mes résultats...
Ce travail est-il noté? Si oui je suis intéressé de savoir quel sera le barème attribué à chaque partie.
Je posterai dans les jours à venir une version modifiée..