Oui, pour moi aussi la mention "SA" (share alike : partage avec des conditions à l'identique) est primordiale. Mais ensuite, autoriser ou non les utilisations commerciales ?
Ça voudrait dire que par exemple quelqu'un peut monter un site de cours en ligne pour élèves, payant, en pompant juste les documents présents ici ?
Remarque, pourquoi pas... c'est un peu débile vu qu'ils sont accessibles ici gratuitement mais bon. Il parait que des petits malins ont fait des sites sur lesquels des gens payent pour pouvoir télécharger Open-Office ou Inkscape !
Par contre, un éditeur qui récupère un ou plusieurs documents pour les intégrer tels quels dans son ouvrage n'est pas obligé de publier son ouvrage sous licence créative commons : seuls les passages récupérés le seront :
Extrait du code CC-BY-SA
Les mentions ci-dessus s'appliquent à l'Oeuvre telle qu'incorporée dans une Oeuvre dite Collective, mais, en dehors de l'Oeuvre en elle-même, ne soumettent pas l'Oeuvre dite Collective, aux termes du présent Contrat.
Pareil s'il les modifie, ils restent sous CC, mais pas tout :
Les mentions ci-dessus s'appliquent à l'Oeuvre dite Dérivée telle qu'incorporée dans une Oeuvre dite Collective, mais, en dehors de l'Oeuvre dite Dérivée en elle-même, ne soumettent pas l'Oeuvre Collective, aux termes du présent Contrat.
Un éditeur a donc tout intérêt à piller des documents libres (surtout s'ils autorisent les utilisations commerciales), ça ne l'oblige pas à grand chose...
mrgnrgnrgngmm d'un autre côté, est-ce si grave que d'autres vendent nos documents ? D'autres votants ?