gts2 a écrit:Les moulins à eau utilise plutôt l'énergie potentielle, et cette énergie est stockable : il suffit de fermer la vanne.
Pas vraiment... C'est facile de calculer en regardant la hauteur de chute, et d'accord l'énergie provient de la gravitation mais ce n'est pas "l'énergie potentielle de l'eau" qui permet le transfert d'énergie à la roue, c'est le fait que l'eau se déplace.
Quant à l'idée de stocker l'énergie potentielle d'une rivière en "fermant une vanne", euh bein oui c'est possible, mais dans le cas d'un simple moulin, ce n'est pas si simple !
gts2 a écrit:En fait dans transfert il y a deux notions :
- la notion thermodynamique, ce qui se passe à l'interface entre deux systèmes et cela n'est pas une énergie
- le transfert entre deux systèmes qui peuvent être éloignés et qui donc nécessite un flux d'énergie entre les deux (cela correspond davantage à transport, vocabulaire des programmes du cycle 3 d'après J. Vince).
Oui, je crois que tu touches bien du doigt le problème de dénomination que l'on a. Et que j'avais un peu esquissé dans mon problème sur la définition de la convection.
Et je rois que c'est aussi cette idée de ce qui nous gêne quand on aimerait parler de "transfert d'énergie chimique" pour avoir un ensemble simple et cohérent dans les schémas. Ce qui n'est pas le cas, car l'énergie chimique ne "vient" qu'avec son propre réservoir et on ne peut pas la transférer comme on veut. Et on retombe dans le problème de la représentation des transformations d'énergie au sein du même système qu'on ne peut pas représenter comme un transfert...
xavier29 a écrit:Si l'électricité pouvait être considérée comme une forme d'énergie, alors on pourrait se demander dans quelle source elle peut être stockée, et si cette source est renouvelable ou pas.
Mouais, c'est pas bien plus clair... et je trouve que c'est plutôt tordu comme raisonnement. Mais bon...
On a le magma comme source d'énergie thermique sous terre
On a le pétrole/biomasse comme source d'énergie chimique
On a le vent ou les rivières comme source d'énergie cinétique
On a le cycle de l'eau qui permet d'avoir de l'énergie potentielle de pesanteur.
Mais on n'a pas de source d'énergie potentielle élastique (renouvelable ou non), pourtant c'est bien une forme d'énergie ? On va chercher la source d'énergie potentielle élastique et chercher si elle est renouvelable ? ça veut dire quoi ? Donc bon, je ne vois vraiment pas la pertinence de cette phrase...
Le rayonnement solaire est tout à fait considérable comme renouvelable, mais n'est pas une forme d'énergie donc n'est pas une source car ce n'est pas un réservoir...