gts2 a écrit:Pour ce qui est des moulins, en effet, cela dépend, je pensais en fait à un moulin particulier. Dans http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0102/travaux/2h/tpld/moulins/sommaire/fonct/vertical.htm, les deux premiers fonctionnent avec l'énergie potentielle, la "roue en dessous" avec l'énergie cinétique.
Ah oui merci pour le lien, je n'avais que la "roue en dessous" en tête... Comme à Fontaine de Vaucluse :
La roue en dessus ressemble davantage au système de stockage d'énergie potentielle dans une horloge comtoise dans lequel on ne peut pas dire que c'est "l'énergie cinétique du poids" qui sert de réservoir d'énergie pour faire marcher l'horloge...
Et donc, est-ce qu'on parle des transformations d'énergie au sein du système dans un diagramme énergétique ?
Avantage : les élèves peuvent mieux suivre "ce qui se passe" au fur et à mesure
Inconvénient : confusion possible avec les transferts.
Dans mon exemple ci dessus sur la centrale thermique, c'est plus simple de dire qu'il y a un transfert thermique vers la centrale (en omettant les détails) mais on part d'énergie chimique, donc c'est pas intuitif. Mais parler d'énergie thermique empêche de la mettre comme forme d'énergie stockée car le pétrole ou le charbon n'est pas "chaud" en lui même...
On retombe sur le problème avec le barrage est-ce qu'il faut partir de l'énergie potentielle de pesanteur et arriver directement à la turbine ou bien mettre une forme d'énergie cinétique entre les deux ?
Et d'ailleurs si un convertisseur reçoit un transfert et en fournit un autre, la conduite forcée, la turbine ne sont pas des convertisseurs en fait ?