acetaminophen a écrit:ike a écrit:Ce qui nous amène à la vraie question : où est la Physique dans l'alinéa du programme "produire un son en utilisant un microcontrôleur" ?
celui qui a vu l'iceberg droit devant et qui se prépare à abandonner le navire...
Mode "Avocat du diable : ON" : C'est de la PHYSIQUE appliquée. mode "Avocat du diable : OFF"
Et je sors, enfin non.... je vais suivre car la réponse m'intéresse aussi, hein
Heureusement que t'avais marqué Mode Avocat du diable...
Moi si on me dit "produire un son" je pense à musicien pas à physicien...
Quand j'écoute ceci : que m'a fait découvrir mon prof d'Arts Appliqués quand j'étais en 3ème ce qui fait un bail
https://www.youtube.com/watch?v=3pIvrLAjLacje continue à penser musicien / artiste et pas physicien. Pourtant Michel Colombier, comme Pierre Henry, a utilisé toute sorte de matériels électroniques pour produire ses sons. Alors même si aujourd'hui on a des microcontrôleurs pour faire cela, ça ne change rien pour moi.
Ces gens là restent des artistes, des musiciens et pas des physiciens.
Ou alors les cuisiniers, étoilés au Michelin ou non, peuvent être considérés comme du vulgaires chimistes... et j'en passe.
Enfin bon je sens que je vais m'énerver
(c'est dit juste au cas où un IPR passerait par là et voudrait nous éclairer sur la question posée plus haut... ouais je rêve...)
)...
