Écrits 2015

[nicoc]

Voilà c'est fait pour les écrits.

Plus que 2 mois a attendre...

franchement, c'est rude de mettre 1/3 des points sur seulement 4questions pédagogiques en chimie...

Et toujours de la frustration en sortant en ayant l'impression que tout ce qui a été révisé ne sert pas beaucoup avec ce type de sujet atypique.

On verra. Mais pas facile d'aller bosser ce matin...

[bipbip]

Salut

Si quelqu'un qui a passé les écrits a un peu de temps pour scanner et joindre les sujets, merci d'avance

bipbip

[phil_ac_rouen]

Bonjour,
il me semble qu'il y a un glissement sur la notation. Je n'ai pas vu d'avertissement sur la partie pédago cette fois-ci.
Aurais-je loupé qqchose ?

D'autre part, il me semble que le sujet de physique, a dû faire le tri. PAs facile ... du moins le jour J. Il m'a fallu deux heures pour répondre chez moi aux deux premières questions de thermo !
Quant à la tension superficielle, le genre de truc qu'on a grandement envie de réviser avant les écrits.

Pronostic : barre à 24 cette année
Bon courage pour la suite

[nicoc]

A mon avis la barre ne sera pas très différente des années précédentes.

Ce n'est pas le sujet qui la fixe, mais le nombre de postes et donc d'admissibles. Donc 26 +ou - 0.5.

[emelinette]

j ai passé les écrits sur Lille niveau privé
5h pour élaborer deux voir trois séances plus répondre aux questions ,je trouve ça énorme
les questions pédagogiques représentent 1/3 des points alors que la durée pour les réaliser est de 3/5 du temps ,chercher l'erreur
moralité ,il est clair qu on ne puisse pas répondre à l ensemble du sujet
le niveau post bac ne sert pas à grand chose , la chimie organique commence à disparaître
sinon en composition physique une bonne moitié
et en composition de chimie 2/3

[Cation]

quelqu'un pourrait-il scanner le sujet de Physique et celui de Chimie svp...

à défaut, quels thèmes ont été abordés cette année ?

Cordialement.

[mcnet19]

bonsoir,
faut croire qu'ils apprécient tout ce qui tourne autour de "la pression", 2 années de suite !
2015 année de la lumière et pas grand chose dessus, de plus l'astrophysique, (sonde Rosetta) aurait pu faire un beau sujet balayant de nombreux domaines...ce sera peut-être pour le capes (?)
Une chose devient claire , l'enseignement tranversal (lien avec la SVT) prend de plus en plus de place (cf acides aminés) et exit les sujets de chimie industrielle...
mais ce n'est que mon avis perso...
A+

[supersid]

Complètement nul ce sujet de physique à mon avis: pas du tout progressif, pas spécialement intéressant (au moins la plongée l'année dernière j'avais appris des trucs), je trouve que ça faisait "sujet de vieux", typique de l'externe, mais qui évalue très mal les capacités d'un prof de collège/lycée.
Par ailleurs je trouve complètement hypocrite de donner une étude de doc qui prend facile 1 heure à traiter dans un sujet aussi long. Bien sur c'est dans l'air du temps, mais l'étude de doc de chimie (sur les vers fluo) était plus courte et plus faisable...
Franchement j'ai l'impression d'avoir bossé pour rien!
La chimie était plus faisable, pleine de questions pour te relancer quand, au bout de 3 heures, le désespoir commence à te gagner...
Bien sur les notes seront alignées, mais ce n'est pas le soucis: je suis assez perplexe devant le fossé de philosophie qu'il y a entre les deux sujets...
PS: j'ai scanné le sujet de physique mais il fait plus de 20 Mo...
lien dropbox (merci teslamaitre!): https://www.dropbox.com/s/15al87ppvf7l7 ... 5.PDF?dl=0

[teslamaitre]

Merci supersid.

Un vrai sujet d'agreg cette fois-ci ! Ca va aider le jury à trier.

Et ça va surtout récompenser ceux qui ont passé des semaines entières dans les bouquins de sup et spé.

[floflo]

Merci pour le sujet de physique. Cela fait plaisir de retrouver ce type de sujet à l'agrégation.
Quelqu'un peut-il nous transmettre le sujet de chimie????

A+